Von: Lötscher Jean

Ich bin ein Fussballiebhaber der in Lausanne lebt und selbst keine Klubpreferenzen kennt. Ich vestehe auch, dass es nicht immer einfach ist gewisse Schiedsrichterentscheide realistisch und cool zu interpretieren. Dennoch bin ich immer wieder überrascht wie einseitig gewisse Artikel (siehe oben) sein können und frage mich was eigentlich das Ziel ist. Ich verfolge zB die meisten SL-Spiele und kann nicht verstehen warum man den FCB (und die Spieler) immer wieder als bevorzugte Einheiten kritisiert. Ebenso bin ich immer wieder überrascht, dass diese Attacken immer nur dann stattfinden wenn man gegen Basel verloren hat. zB falls YB das letzte Spiel gewonnen hätte, dann hätte man von diesen Vorwürfen nichts gehört. Auch dieses Jahr sehe ich viele und meist verständliche Fehlensteide der Schiedsrichter. Als unabhängiger Zuschauer (auch nicht total Unwissend da ich ein ex-NL B Spieler bin) habe ich noch nie eine klare/lange Bevorteiligung des FCB bei den Schiedsrichtern erlebt; eigentlich eher im Gegenteil, wenn man dies wirklich objektiv verfolgt. Dass es viele penalties in Basel gibt ist klar, aber bitte sehen Sie einmal wieviel sehenswerten Druck der FCB oft in the gegnerischen Strafraum bringt. Meistens gehen zuerst mehrere Entscheide gegen einen penalty für Basel aber dann ist es eben oft so, dass ein positver Entscheid unumgänglich wird. Diesselbe gilt für grobe Fauls. Ich sehe zB keinen grossen Unterschied zwischen verschiedenen YB-Fauls in der ersten Spielhälfte und das Faul von Xhaka welches wirklich grob und gefährlich war. Bitte hören wir auf mit einseitiger FCB Kritik die ein solch guter Klub und der Schweizerfullball nicht verdient hat. Oder wenn kritsiert wird, dann bitte beide Seiten vollumfänglich analysieren und nicht nur wenn der Gegner von Basel verloren hat.